Riktigt otäckt
Just rätta ordet, otäckt, sannerligen och synnerligen.
Jag kan inte låta bli, jag svarar Offentlighetsprincipens försvarare i alla fall....
Jag börjar fundera om Griftefriden endast gäller dem som dött en naturlig död och inte dem som blivit mördade?
Jag tycker att alla ska ta sig en rejäl funderare på vad Griftefrid egentligen är,dess innebörd och syfte.
När börjar den, för vem eller vilka gäller den?
Var och när, vid vilken tidpunkt finns den till försvar för de döda?
Är det endast kistan eller urnan som är helgad och inte själva människan som är död och inte kan försvara sig, eller kanske gravstenen som reses till den/de dödas minne?
Jag trodde i min enfald att Griftefriden gäller den som dött oavsett hur det skett och var än den döda kroppen finns.
Om Griftefriden endast gäller från den stunden den/de döda är på kyrkogården är Griftefriden otillräcklig och bör förtydligas, eller kanske ändras helt och fullt för att tjäna sitt egentliga syfte.
Eller är det som med så mycket annat en tolkningsfråga av det skrivna?